(一)心在內。阿難初答「心居身內,目在於外」,佛遂謂:「心若在身內,則應先見身中之心肝脾胃等物,然後才能見外境。若不先見身中之物,心豈在身內?」
(二)心在外。阿難以燈光為譬喻,謂:「眾生心在身外,不見身中,如燈光在室外,故不能照見室內。」佛詰之:「若言心在身外,則身心兩異,各不相知;而今身心相知,豈可謂在外?」
(三)潛根。阿難以琉璃籠眼為譬喻,謂心潛伏眼根裏,若眼見物時,心隨即能分別而無有障礙,如以琉璃籠於眼上而不礙於見物。佛以阿難引喻失義而責之曰:「若以琉璃喻眼,則眼亦可見;眼若可見,即同於境矣!眼若同境,則心境各異,豈可謂心潛伏根內而可分別?」
(四)在闇內。阿難又計:「諸眾生之身,腑臟在中,竅穴居外,如我今者,開眼見明為見外,閉眼見暗為見內。」佛乃問其:「閉眼見暗之時,此暗境界與眼相對否?若與眼相對,暗在眼前,云何成『內』?若不相對,云何成『見』?」
(五)隨所合處。四度被論破後,阿難答以「隨所合處,心則隨有」,佛又詰之:「汝言隨所合處者,若心無體,則無所合;心若有體,則汝以手自挃其身,汝心必能覺知,此覺知心為復內出?為從外來?若於內出,則心在身中;若從外來,則應先見表面。既非內外,則無出入;出入既無,體性何有?若無體性,誰為隨合?」 (六)在中間。阿難謂:「心在根、塵中間。」佛又問:「心若在根、塵之中,此心體為復兼於根、塵?為不兼於根、塵?若兼於根、塵,則根有知而塵無知,根、塵敵對,有知、無知兩立,云何為中?若不兼者,不屬根、塵,即無體性,中何有相?」
(七)無著。阿難最後答以「一切無著,名之為心」,然佛又詰之曰:「若言不著名之為心者,如世間水陸飛行一切物象,汝心不著,然此等物象為有為無?若言無者,則同龜毛兔角,云何更有不著之物而言不著?若言有者,物在則心亦在,又云何無著?」〔大佛頂首楞嚴經卷一〕
七處徵心者,佛於楞嚴會上,徵詰阿難心目所在之處也。此由阿難遭摩登伽之幻術。佛敕文殊,將咒往護,提獎阿難,歸來佛所。佛問其發心出家之始,阿難以見佛勝相而答。佛遂徵其心目所在,阿難答以目在外,而心在內。及佛徵其心不在內,又計之在外。如是展轉窮逐徵詰,至於無所著處。使其妄心無所依止。蓋由阿難不知妙淨明心,遍一切處,無在無不在,而妄認緣塵分別影事,以為心相。佛欲破其妄想緣心,顯其妙淨明體,故有七處徵心之說也。(梵語阿難,華言慶喜。梵語摩登伽,華言本性。文殊,梵語具云文殊師利,華言妙德。)
〔一、在內〕,在內者,謂阿難因佛徵問心目所在,阿難答云:心居身內,目在於外。佛遂問云:汝心若在身內,則應先見身中心肝脾胃等物,然後能見外境。若不先見身中之物,汝心豈在身內。故云:汝言覺了能知之心,住在身內,無有是處。
〔二、在外〕,在外者,謂阿難被佛徵心非內,則又計之於外,故以燈光譬之。謂眾生心在身外,不見身中。如燈光在室外不能照於室內也。佛又問云:汝心若在身外,則身心兩異,各不相知。若相知者,云何在外。故云汝言覺了能知之心,住在身外,無有是處。
〔三、潛根〕,潛根者,謂阿難被佛徵心非外,則又計為潛伏根裏。(根,謂眼根。)故以琉璃籠眼為喻,謂眼合於心,如琉璃籠於眼上,若眼見物時,心即隨能分別,無有障礙。如琉璃合眼,不礙於見物也。佛乃責其法喻不齊,汝若以琉璃喻眼,則眼亦可見眼,若可見,即同於境矣。眼若同境,則心境各異。豈可云心潛伏根內,隨即分別耶?故云汝言覺了能知之心,潛伏根裏,無有是處。
〔四、在闇內〕,在闇內者,謂阿難被佛徵詰心不在根裏。則又計云:諸眾生身腑藏在中,竅穴居外。如我今者,開眼見明,為見外。閉眼見暗,為見內。佛乃問其汝當閉眼見暗之時,此暗境界與眼對否?若與眼對,暗在眼前,云何成內。若不對者,云何成見。故云:汝言見暗,名見內者,無有是處。
〔五、隨所合處〕,隨所合處者,謂阿難被佛徵詰,不在暗內,則又計之。隨所合處,心則隨有。佛乃問云:汝言隨所合處,心隨有者,是心無體,則無所合;心若有體,則汝以手自挃其身,汝心必能知覺。此知覺心為復內出,為從外來。若於內出,則見身中;若從外來,先合見面。既非內外,則無出入,出入既無,體性何有?若無有體,誰為隨合。故云隨所合處,心隨有者,無有是處。
〔六、在中間〕,在中間者,謂阿難被佛徵詰,心非隨所合處而有。則又計心在於根塵中間。佛又問云:汝心若在根塵之中,此之心體為復兼於根塵,為不兼於根塵,若兼於根塵,則根有知而塵無知,成敵兩立,云何為中。若不兼者,不屬根塵,即無體性,中何有相。故云當在中間,無有是處。(成敵兩立者,謂根與塵而成敵對,有知與無知而成兩立也。)
〔七、無著〕,無著者,謂阿難被佛徵詰,心不在中間。則又計之,一切無著,名之為心。佛又問云:汝言不著名為心者,如世間虛空水陸飛行,一切物象,汝心不著。此等物象,為有為無。若言無者,則同龜毛兔角,云何更有不著之物,而言不著。若言有者,物在則心亦在,云何無著。故云一切無著,名覺知心,無有是處。